Dzieki za tak szybka odpowiedz dla Was obu

Oczywiscie zdaje sobie sprawe z trudnosci i wyzwan stojacych przed serwisem takim, jak azunime, ktory z jednej strony pragnie zajmowac sie rzeczami ambitnymi, niejednokrotnie niszowymi, a tymi popularnymi vel "mainstreamowymi" (chociaz w przypadku anime czesto rzeczy ambitne naleza wlasnie do mainstreamu). Takie juz realia, by serwis mogl utrzymac sie i rozwijac.

Nie naleze do osob, ktore za swoj osobisty cel stawiaja prowadzenie swoiscie pojmowanej "krucjaty" przeciwko wszystkim tym, ktorzy nie podzielaja moich preferencji dot. anime. Nie staram sie ich przekonywac badz wdawac sie w jalowe dyskusje, by obnazyc mialkosc czy slabosc niektorych serii, bo szkoda na to czasu i wysilku, bowiem coz znaczy kilka krytycznych komentarzy w zalewie zachwytow nad popularnymi i mocno przewartosciowanymi tytulami. Tak jak napisalem, chodzi mi raczej o przesiewanie zalewu informacji w celu dotarcia do czegos dobrego, zaslugujacego na uwage. Zreszta Wasz serwis bardzo mi w tym pomogl, bo to od niego (jesli chodzi o polskie serwisy) rozpoczalem tak naprawde poznawac niewyobrazalnie bogaty swiat anime.

Jesli moglbym w tym miejscu poczynic pewna uwage - lub raczej - podzielic pewna sugestia: super byloby, gdyby niektore z recencji przypominaly ksztaltem, a przede wszystkim poziomem i objetoscia, artykuly Waszego (tj. el doctore, Daldowa i Argentuma Astruma) autorstwa. Nie chce nikomu sie podlizywac ani nic z tych rzeczy, ale w moim przekonaniu niektore tytuly zasluguja na wieksza uwage i dotyczy to nie tylko owych ambitnych rzeczy, ale takze serii z tych czy innych wzgledow "glosnych", o czym pisal Daldow. Czasami az razi to (i jest to ogolna uwaga, odnoszaca sie w mniejszym stopniu do tekstow zamieszczonych na azunime, bardziej do rzeczy na tanuki), ze omawiajac dajmy na to Texhnolyze, autor recenzji pisze mocno schematycznie, czyli wstep, zarys fabuly, postaci, kreska, muzyka i na koncu akapicik podsumowania, w ktorym czesto zarecza o wybitnosci danego tytulu, choc z samej recenzji trudno dojsc do tego, dlaczego owa pozycja na takie miano zasluguje. Czesto zdarza sie pozniej tak, ze duzo ciekawsza i bogatsza merytorycznie jest dyskusja w komentarzach do recenzji, niz ona sama. Zdaje sobie przy tym sprawe, ze sami redaktorzy azunime sa swiadomi tych niedociagniec, bowiem kilkukrotnie mozna o tym przeczytac wlasnie w Waszych komentarzach. Przy takim ogromie nowych tytulow jest rzecza zrozumiala, ze ciezko uporac sie z nowosciami, a coz dopiero korygowac lub uzupelniac rzeczy dawniejsze.

Ok koncze te swoje wieczorne wywody, zeby Was nie zanudzac, bo dotykam rzeczy raczej technicznych, ktore malo sa zwiazane z komentowanym artykulem W kazdym razie fajnie byloby ujrzec recenzje (lub po prostu artykuly traktujace o problematyce) niektorych nowych tytulow badz alternatywne starszych, tych bardziej znaczacych i dobrych, ksztaltem przypominajace Wasze rozbudowane teksty, w ktorych podejmujecie udane proby glebszej analizy danej serii. Takie teksty stanowia swietny sposob na "zajawienie" sie , moga przy tym stanowic pomoc przy interpretacji, wskazywac istotne czy nowatorskie elementy etc.

Pozdrawiam i zycze w nowym roku wiecej czasu na pisanie kolejnych dobrych tekstow dla azunime.net