Menu

 

Zaprzyjaźnione strony

 

Reklama

 

Komentowana wypowiedź

Odp: Jestem za a nawet przeciw.
el doctore napisał(a): . Natomiast jesli porzucisz opcje porownywania WHR do Ergo, to mozesz miec calkiem przyjemne wrazenia z obcowania z ta produkcja.
święte słowa.
WHR to przyjemna historia z klimatem. Na swoje nieszczęście Ergo Proxy momentami porywa się z motyka na słońce starając się "uprawiać filozofię". Niestety matka nauk ma to do siebie, iż nie znosi "wyrywania cytatów" i budowania na ich podstawie własnej teorii wszystkiego. W wypadku Ergo Proxy próbę wmanipulowania w fabułę pewnych nurtów filozoficznych posunięto do absurdu. Odwołania do "Cogito ergo sum" są zupełnie pozbawione znaczenia jeśli nie wie się do czego one mają się odnosić. Ta sentencja Kartezjusza spełnia dość istotną rolę w jego wywodzie, i prowadzi go do błędnych wniosków, jednak w filmie staje się podstawą do "próby samookreślenia" podmiotu i jego miejsca w rzeczywistości. Podobnie smutny los spotyka Kantowski podmiot poznający który determinuje świat, czy platońską hierarchie bytów, oraz wiele innych koncepcji którymi przeładowano ten tytuł. Stworzono w ten sposób bardzo kulawą "metafizykę" świata. O ile dla osób traktujących tego typu nawiązania jako "perełki" część odcinków może wydać się pasjonująca to trzeba zdawać sobie sprawę, iż w szerszej skali jest to porostu niespójny bełkot. Jeśli zatem oczekuje się od tego tytułu czegoś więcej niż tylko "chwytliwych sloganów" zaczerpniętych z filozofii czy psychologi(a raczej kognitywistki) można go sobie poprostu darować.
Vino - 13.09.2007 22:18
 

Napisz komentarz

Twój nick lub imię i nazwisko:



Temat komentarza:



Rude zwierzątko chodzące po drzewach i jedzące orzeszki?


Musisz odpowiedzieć na pytanie lub uzupełnić zdanie, pomożesz nam w ten sposób walczyć ze spamem.

:smile::kawaii::bgrin::polzart::cool::jezor::readman::ziew::sad::sceptyk::cry::bad::angry::zabije::cross::zmiesz::shock::niewzrusz::niepowiem::uhoh::azu:


 

Regulamin

 
Jeśli chcesz napisać komentarz, musisz przestrzegać pewnych zasad:
  • Komentarz musi dotyczyć opisywanego tytułu lub recenzji i musi być w miarę sensownie napisany (nic nie wnoszące jednolinijkowce lecą od razu do kosza).
  • Oceniamy tytuł lub recenzję, a nie recenzenta i komentujących.
  • Nie obrażamy użytkowników, recenzentów, ani twórców.
  • Nie używamy słów powszechnie uznanych za wulgarne lub obraźliwe.
  • Nie nadużywamy emoticon i piszemy czytelnie.
  • Zabronione jest zamieszczanie linków nie związanych z opisywanym tytułem lub recenzją.
  • Zabronione jest podawanie linków p2p umożliwiających ściąganie plików muzycznych, skanlacji lub fansubów.
  • Jeśli zdradzamy w komentarzu zdarzenia psujące oglądanie widzom nie znającym opisywanego tytułu (tzw. spoilery), należy ukryć je korzystając z przycisku "OZNACZ SPOILER".
  • Pamiętajmy, że komentarze mają służyć przede wszystkim jako pomoc w podjęciu decyzji przez ogół użytkowników, czy warto po opisywany tytuł sięgnąć. Dogłębne dyskusje i analizy powinny znaleźć się na forum dyskusyjnym.
  • Redakcja ma prawo poprawić komentarze, w których jedna z powyższych zasad została złamana.
  • Redakcja ma prawo usunąć komentarz, który nie dotyczy opisywanego tytułu, recenzji lub innego komentarza.
  • Moderacja bezdyskusyjnie będzie usuwać komentarze dotyczące kwestii odmiany japońskich nazw własnych.
Dodając komentarz akceptujesz automatycznie powyższe zasady.
Jeśli uznasz, że Twój tekst został potraktowany ostrzej, niż wynika to z wymienionych zasad, prosimy zgłosić ten fakt na forum.
Start
 »
Redakcja
,
FAQ
,
Zaprzyjaźnione strony
,
Wymiana bannerów

Anime
 »
Recenzje
,
Zajawki
,
Tytuły
,
Postacie
,
Seiyū
,
Twórcy
,
Studia
Słowniczek
 »
Katalog
,
Indeks

Artykuły
Forum
Galeria
Kino azjatyckie
 »
Recenzje
,
Tytuły
,
Aktorzy
,
Twórcy

Linkownia
 »
Katalog
,
Lista
,
Kategorie
,
Typy witryn